-
결론부터 말하자면 현행법상 ‘원조권(元祖權)’은 존재하지 않는다. 제목만 보고 원조권을 취득하는 방법이 궁금해 이 글을 읽기 시작한 사람은 다음 내용을 읽을 필요가 없다. 현재 원조권은 존재하지 않으니까. 그럼에도 불구하고 필자가 ‘원조권’에 대해 글을 쓰고자 하는 이유는 다음과 같은 몇몇 사례에서 드러난 문제의식 때문이다.사례 1. ‘허니버터칩’이 국내에서 선풍적인 인기를 끌자, 꿀과 버터를 주재료로 해 비슷한 맛을 내는 과자들, ‘미투(Me Too)’ 제품들이 우후죽순으로 생겨났다.사례 2. 필자가 대만 여행을 갔을 때의 일이다
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2017.02.15 07:28
-
인터넷 서핑을 하다 보면 웹브라우저 주소창에 접속하고자 하는 도메인을 잘못 입력했는데도 ‘존재하지 않는 사이트’라는 표시가 뜨지 않고 엉뚱한 웹 사이트로 연결되는 경우가 있다. 또한 유명한 상표명을 웹 브라우저 주소창에 입력했는데 해당 상표와 관련이 없는 다른 웹 사이트가 표시되는 경우도 있다. 이것이 유명 상표와 동일 또는 유사한 도메인 이름을 먼저 등록해둔 뒤, 이후에 해당 상표권자에게 도메인 이름을 제공하는 대가로 거액을 요구하는 이른바 ‘사이버 스쿼팅(Cyber Squatting)’이다. 종래 ‘chanel.co.kr’, ‘
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.12.15 18:33
-
점심을 마치고 들어온 강남역 근처 커피숍(‘커피숍’이라고 부르면 아저씨고 ‘카페’라고 불러야 청년이라는 이야기도 있던데)에는 이미 많은 학생들이 자리를 잡고 책을 읽거나 공부에 열중하고 있었다. 커피숍에서는 많은 잡음이 뒤섞여 만들어 내는 ‘화이트 노이즈(White Noise)’와 은은하게 울려 퍼지는 가을의 발라드 음악까지 있으니, 필자 역시 준비서면 작성을 뒤로 하고 저들 사이에 자리를 잡아 조용히 책이나 읽고 싶다는 생각을 지울 수가 없었다. 그런데 매장에서 음악을 틀어도 문제가 없는 걸까?불과 얼마 전까지만 해도 ‘매장음악
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.10.13 18:58
-
국내에서 소프트웨어 판매업 등을 영위하는 A 사는 블리자드와 세계적으로 유명한 전략시뮬레이션 게임인 ‘스타크래프트’에 대한 국내독점판매계약을 체결하면서 블리자드가 국내 및 미국에서 가지는 등록상표 ‘STARCRAFT’(지정상품 : 오락용 컴퓨터소프트웨어)에 대한 전용사용권을 설정했다. B는 미국에서 출판된 스타크래프트 게임을 인터넷 사이트를 통해 19.95달러에 판매하는 X로부터 게임 6000개를 개당 5.625달러에 수입한 후 이를 국내에서 판매했다. 이러한 사실을 알게 된 A 사는 B를 상대로 전용사용권 침해 금지 청구를 했다.
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.09.01 18:55
-
‘상표 침해에 관한 A to Z’라는 주제의 지난 3개 칼럼에서는 침해 상표가 등록 상표를 침해하는지를 판단하는 방법에 대해 설명했다. 그렇다면 이제 상표 침해자를 상대로 상표침해금지 또는 손해배상청구 소송을 제기할 차례이다. 그런데 상표 침해자는 누구일까? 상표권자의 허락 없이 등록상표를 사용한 자일 것이다. 그러나 거래 실상에서는 상표를 실질적으로 침해한 자가 누구인지 모호한 경우가 간혹 있다. 오늘 설명할 주문자상표부착생산방식(OEM, Original Equipment Manufacturing)이 그중 하나이다.A 사는 국내에
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.08.17 19:07
-
얼마 전 친구들과의 술자리에서 있었던 일이다. 필자는 과학고등학교를 나왔고 대학에서 전자공학을 전공했다. 그래서 친구들 중 대기업이나 국책연구소 등의 연구개발직에서 근무하는 친구들이 많다. 그날도 연구원으로 근무하는 친구들과 오랜만에 술자리를 갖고 있었다. 서로의 근황과 과거 고등학교나 대학교에서 있었던 웃긴 사건 따위를 안주 삼아 술을 마시는데, 어쩌다가 ‘직무발명보상금’에 관한 이야기가 나왔다. 그런데 친구의 말에 머리를 한 대 얻어맞은 듯 말문이 막혔다. “직무발명은 회사에 양도되는 거 아냐? 나에게 무슨 권리가 있어?”직무발
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.07.20 06:55
-
‘상표 침해에 관한 A to Z’라는 제목으로 연재한 지난 2개의 칼럼에서는 상표 침해가 성립하기 위해서는 그 1차적 요건으로서 ‘상표와 상품의 유사성’이 인정되어야 한다는 점, 그리고 침해자가 ‘출처 표시의 목적’으로 사용할 것, 즉 ‘상표적으로 사용’해야 한다는 점에 대해 살펴보았다. 그러나, 이러한 2개 요건을 모두 만족시키더라도 상표권 침해가 성립하지 않는 경우도 있다. 다음의 사례를 살펴보자.교촌에프엔비 주식회사(이하 ‘교촌’)는 2004년경부터 닭날개 튀김에 매운 맛 소스를 가미한 제품을 ‘핫골드윙’이라는 이름으로 출시하
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.07.07 06:52
-
지난 칼럼 ‘상표 침해에 관한 A to Z (1) – 상표와 상품의 유사성’에서 상표 침해가 성립하기 위해서는 그 1차적 요건으로서 ‘상표와 상품의 유사성’이 인정되어야 한다는 점에 대해 살펴보았다. 그러나 상표 침해가 성립하기 위해서는 아직도 넘어야 할 산이 하나 더 있다. 다음 사례를 살펴보자.MBC는 2003년 9월부터 2004년 3월까지 드라마 을 제작해 방송했고, 은 국내는 물론 해외에 수출되어 큰 인기를 끌었다. 한편 국내에서 ‘헬로 키티’ 캐릭터를 상품화할 수 있는 독점권을 가지고 있던 A
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.06.21 18:53
-
A 사는 생활용품 판매점을 운영하는 회사로서, 지정 서비스업을 문구 판매대행업, 주방용품 판매대행업 등으로 한 등록서비스표인 (다이소1), (다이소2)를 보유하고 있다. 그러던 중 A 사는 B 사가 (다사소1), (다사소2), (다사소3) 상표를 생활용품 등 판매점의 운영을 위해 사용하고 있다는 점을 알게 되었다. B 사는 A 사의 서비스표를 침해한 것일까?상표(또는 서비스표, 이하 같음) 침해가 성립하기 위한 첫 번째 요건은 ‘상표의 동일 또는 유사할 것’이다. 상표가 동일 또는 유사한지 여부는 ‘외관’, ‘호칭’, ‘관념’ 3가
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.06.08 18:41
-
A 사는 자사의 서비스를 구현하기 위해 영상 처리 기술에 관한 특허권을 보유하고 있는 B 사와 특허 실시계약(License Agreement)을 체결했고, 이 특허발명을 이용해 약 5년의 기간 동안 서비스를 운영했다. 그러던 중 B 사의 특허기술을 이용하고자 했던 C 사가 B 사의 특허에 대해 무효심판을 청구했는데, 그 결과 B 사의 특허는 종국적으로 무효가 되었다. 그러자 A 사는 B 사의 특허는 원래 무효였으니 종래 5년의 기간 동안 지급한 실시료(Royalty)를 돌려달라고 주장했다. B 사는 A 사의 주장에 따라 그동안 지급
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.05.11 18:34
-
최근 3D 프린터 기술이 화제다. 시제품 제작뿐만 아니라 심지어 3D 프린터로 수술 부위 모형을 만들어 수술 정확도를 높이는 방법까지 개발되면서, 3D 프린터는 갈수록 그 응용 분야를 확장해 나가고 있다. 3D 프린터는 금형이나 선반과 같은 공작 기계 없이도 물체를 간편하게 제작할 수 있다는 점에서도 물론 획기적인 기술이지만, 이제는 유형물조차 인터넷을 통해 공유할 수 있다는 점에 더 큰 의의가 있다. 종래에는 주로 사진, 음악, 동영상과 같은 ‘정보’만 인터넷상에 공유할 수 있었을 뿐 ‘유형물’을 공유할 수는 없었다. 그러나 3D
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.04.28 18:17
-
국내 최대의 인터넷 포털사이트를 운영하는 A 사는 광고주들로부터 이 포털사이트에 배너광고를 유치하고 ‘우선순위 검색결과 도출서비스’를 제공하는 등의 방법으로 광고 수익을 얻었다. 한편 B 사는 인터넷 사이트를 이용한 광고 시스템에 관한 프로그램을 개발해 이를 배포했는데, 이 프로그램은 이를 자신의 PC에 설치한 이용자가 A 사의 포털사이트를 포함한 특정 사이트에 방문했을 때 A 사의 광고가 아닌 B 사가 제공하는 광고를 컴퓨터 모니터에 표시하는 기능을 한다. B 사의 프로그램에 의해 자신의 광고 노출 기회를 상실하게 된 A 사는 B
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.04.11 18:20
-
회사는 자신의 기술을 보호하기 위해 이를 ‘특허’로 보호할 것인지, ‘영업 비밀’로 보호할 것인지를 선택해야 하는 상황에 많이 놓이게 된다. ‘특허’는 등록만 받는다면 특허기술을 독점·배타적으로 이용할 수 있다는 장점이 있는 반면, 특허기술을 공개해야 하고 그 보호기간도 20년으로 제한된다는 단점도 있다. 반면 ‘영업 비밀’은 외부에 유출되지 않도록 관리만 잘 한다면 무기한으로 보호받을 수 있고 별도의 등록 절차를 거칠 필요도 없다는 장점이 있다. 이러한 이유 때문에 중소기업들은 일반적으로 기술을 ‘영업 비밀’로써 보호하는 경우가
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.03.17 18:20
-
최근 비트토렌트(BitTorrent, 이하 토렌트)를 이용한 불법저작물 공유가 사회적인 문제가 되고 있다. 한 조사에 따르면 전 세계 인터넷 트래픽의 17.9%가 토렌트로 인해 발생한 것으로 나타났을 정도로 토렌트를 이용한 정보의 공유가 활발하게 이루어지는 상황이다. 토렌트는 빠른 속도로 파일을 전송할 수 있는 매우 유용한 기술이지만, 현실적으로 토렌트를 이용해 공유되는 파일 중 대다수가 영화, 음란물, TV 프로그램, 소프트웨어 등 불법저작물이기 때문에 이로 인한 문화 산업 발전 저해의 문제가 크게 대두되고 있다.이 때문에 국내
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.02.16 18:29
-
국내에서 인테리어 관련 사업을 하는 A 사가 법률 상담을 요청해 왔다. 내용을 들어보니, A 사와 마찬가지로 인테리어 관련 사업을 하는 B 사가 A 사가 최근 출원한 서비스표와 매우 유사한 상호로 사업을 영위하고 있는데, 그 금지나 손해배상을 청구할 수 있느냐는 것이었다. 그런데 의뢰인은 사안에 대해 설명하는 과정에서 계속해 상호, 서비스표 등의 개념을 혼동해 사용해, 필자는 몇 번씩이나 질문의 내용을 확인해야 했다. 필자는 질문에 대한 답을 하기 전에 의뢰인에게 상호와 서비스표의 개념을 제대로 이해시키는 것이 더 필요하겠다는 생각
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.01.26 10:57
-
어느 날 일본의 한 유명 여행사인 A 사에서 연락이 왔다. 협력업체인 숙박업체 B 사가 A 사의 오픈마켓 사이트에 게시한 사진에 대해, 저작권자인 X 사가 법률사무소를 통해 저작권 침해를 경고하는 내용증명을 보냈다는 것이다. 필자는 A 사에 경고장을 보내달라고 했다. 경고장을 읽어보니, B 사가 A 사의 사이트에 게시한 숙박업소의 사진이 X 사가 운영하는 사진라이브러리 사이트에서 유료로 판매하는 것이므로 200만원 내외의 합의금을 지급하지 않으면 형사 고소를 하겠다는 내용이었다.즉각 A 사에 사실관계를 확인해 보았다. 우선 X 사가
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2016.01.13 07:20
-
얼마 전 한 대형 제과회사인 A 사에서 연락이 왔다. 급하게 법률 상담을 받을 일이 있다는 것이다. 방문하기 전에 관련 자료를 보내주면 먼저 검토해보겠다고 답변한 후 전화를 끊었다. 잠시 후 이메일이 도착했다. 첨부된 자료에는 필자도 잘 알고 있는 A 사 유명 캐러멜 과자 제품의 낱개 사진 및 포장 사진, 처음 보는 B 사 캐러멜 과자 제품의 낱개 사진 및 포장 사진, 그리고 A 사 과자 제품의 제조 이력 및 매출 자료가 있었다. A 사에서 문제를 삼고자 하는 부분이 무엇인지 대충 감이 왔다. 이윽고 흥분한 모습의 고객이 사무실을
전문가칼럼
윤광훈 법률사무소 한성 대표 변호사
2015.12.17 18:15