여백
> NEWS > 애그리테크
[애그리테크 칼럼] 친환경 생협의 위기한살림 계란에서 검출된 DDT 성분 논란
   

농업인들을 살리고 소비자들의 건강을 챙기는 친환경-유기농 직거래 운동이 직격탄을 맞았다. 21일 한살림 생협 계란에서 DDT 성분이 검출됐기 때문이다. 심지어 최고 등급의 계란에서 DDT 성분이 검출된 것으로 드러나 소비자들에게 큰 충격을 줬다. 경북 영천과 경산의 친환경 농가 2곳에서 공급된 계란으로, 7500원(10개)짜리 최고등급 ‘재래식 유정란’이었다. 한살림은 밀집사육이 아니라 방사형으로 기른 닭이 생산한 계란만 판매한다.‘믿고 먹은 한살림이 왜 내 뒤통수를 치냐’며 분개한 강남 아줌마들이 국산 친환경 농축산물에서 돌아서서 외국산 유기농으로 관심을 돌릴 조짐이 보이고 있다.  

한살림은 소비자들이 가장 믿을만한 생협 브랜드로 통했다. 생산자들과 소비자 간의 직접 연대를 꾀하는 ‘농업 민주화’의 원동력으로 알려 졌다. 70~80년대부터 화학농법으로는 더 이상 제대로 된 식단을 마련할 수 없다는 자각이 한살림 조합의 창립으로 이끌었다. 일본 소설가 아리요시 사와코의 ‘복합 오염’, 레이첼 카슨의 ‘침묵의 봄’ 같은 책들이 한살림 운동의 영향력을 강화시켜 준 친환경 텍스트들이다. 철학과 생산 능력으로 무장한 한살림은 설립 5년 만에 전국단위의 조합으로 성장했다. 90년대부터는 ‘우리밀 살리기 운동’을 전개했다. 한살림은 폐식용유 재활용 가루비누 개발, 흙살림 연구 모임 창립 등을 통해 친환경 농산물뿐만 아니라 생태 운동 전반으로 영역을 넓혀 가며 청정함의 대명사로 통해 왔다.

그런 한살림에서 가장 친환경적이지 않은 방법으로 사육된 닭의 계란이 나왔다는 사실은 소비자들에게 배신감을 주기 충분하다. 이것은 농피아들의 허술하게 친환경 인증을 내 준 것과는 또 다른 사태다. 생산자 운동에서 가장 핵심은 유통 과정에서의 투명성과 정확성이다. 전문적이지 못한 유통 체계는 대기업 위주의 농축산물 생산 체제를 극복하는 데 커다란 저해 요인이 된다. ‘역시 큰 회사가 생산한 물건이 깨끗하고 안심할 만 하다’는 빌미를 제공한다는 뜻이다.

   
▲ 농촌사회학자 정은정 박사가 SNS에 "아이쿱 생협으로부터 받았다"고 언급한 문자메시지(출처=정은정 박사)


그 와중에 또 다른 생협이 “지금 기사에서 언급되는 생협은 우리 조직이 아니니 안심하셔도 된다”는 메시지를 소비자들에게 보냈다. 아이쿱 생협이 '한살림 생협' 상품과의 차별화를 위해 벌인 일이다. 사실 조직 경영 관점에서 보면 아이쿱 생협의 처신은 브랜드 가치를 지키기 위한 경쟁적 행동으로서 당연한 처사다. 충성 고객들을 안심시킨다는 명분도 작동했을 것이다. 그렇지만 다른 브랜드의 불행을 활용해 득을 보려는 전술적인 면모라는 인상도 지울 수 없다. ‘다 같이 농촌을 살리자’고 주장해 온 친환경 운동가들이 시장의 불확실성을 기회로 이용하는 모습은 씁쓸한 뒷맛을 남긴다.

한살림 ‘살충제 계란’의 주된 원인은 토양에서 검출된 농약 성분이었다. 닭에 직접 뿌리지 않더라도 닭이 살아가는 흙바닥에 남은 DDT가 오염의 주범이었던 것이다. 친환경 농법을 적용하더라도 문제가 발생할 수 있다는 점을 시사하는 사례이기도 하다.

한 농촌 운동가는 “다 살자고 하는 일이라 어쩔 수 없겠지만, 마지막 남은 친환경의 보루인 생협에서 오염 물질 검출 사태가 빚어진 것은 반성해야 한다”고 지적했다. 한살림과 같은 생협은 강남 아줌마들만 주 구매자가 아니다. 건강을 염려하는 중산층, 서민들도 애용하는 ‘깨끗한 식품의 보루’다. 이 기대를 절대로 배신해서는 안 된다. 철저한 공급망 관리, 품질관리에 대한 투자와 대기업 못지 않은 빅 데이터 전문성을 가져야 한다. 가뜩이나 농피아의 ‘가짜 친환경 인증’ 때문에 화 많은 소비자들에게 생협마저 실망을 줘서는 안 되지 않은가. 중국에서는 상하이에 거주하는 중산층 고객들을 중심으로 외국산 유기농 식품 소비 열풍이 불고 있다고 한다. '허마셴셩'이나 '이궈셴셩'과 같은 신선식품 가게들이 편의점처럼 각 지역에 확산되고 있다. 1 리터 짜리 프랑스산 생수, 10 킬로그램짜리 일본산 쌀을 사 먹는 중국인들의 모습이 우리에게도 썩 멀지 않게 느껴진다. 

천영준 농업ICT 전문위원 겸 에디터/공학박사  |  taisama@econovill.com  |  승인 2017.08.22  10:51:12
천영준 농업ICT 전문위원 겸 에디터/공학박사의 다른기사 보기

[태그]

#

[관련기사]

이 기사에 대한 댓글 이야기 (8)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
흠냐냥
또 아이쿱 전사들 납시셨네.

이번 일 뿐만이 아니니 문제이지요.

아이쿱은 지난번 돈놀이할 때랑 직원이 십 몇 억 챙겨간 사건 등 자기들이 불리할 때는 '다른 생협도 그렇다'며 기자들에게 다른 생협들의 소스를 던져주고,

이번처럼 다른 곳이 불리할 때는 '자기들은 안 그런다'며 딱 잡아떼는 곳 아닌가요>

오죽하면 생협 내에서도 왕따를 당하겠습니까?

(2017-08-24 22:02:25)
박사님
당신 같으면 불안해하고 있는 25만조합원을 모른척하고 있어야 합니까?
당신이 25만 조합원을 책임지고 있다면 어떨지 생각하고 글을쓰세요
한가정 지키는것도 힘든 이마당에 25만 가정을 생각한다면 어찌 문자를 보내지 않고 가만 있어요
생협전체의 위기라면 모든 생협이 함께 노력하면 되는 일입니다.
어찌 생협끼리도 이간질을 시킵니까

(2017-08-23 14:44:22)
기사를 요따구로
그럼 다 같이 매장돼 죽자는 겁니까!!!
이래저래 만만한게 생협이지!!!

(2017-08-23 14:08:02)
소나기
처음 국민일보 기사에 생협이라는 내용으로 기사가 올라왔고,
나중에 한살림이라는 제목과 내용으로 변경되었습니다.
그 기사를 보고 아이쿱생협뿐만 아니라 다른 생협들까지도 문의전화가 빗발친걸로 알고 있습니다.
조합원에게 오해의 소지를 줄이고자 안내 문자를 보낸 걸 가지고,
한살림과 아이쿱과의 이간질을 시키는 자극적인 기사 내용이 참 불편하군요.

(2017-08-23 11:38:37)
고래
허술한 인증체계와 자체 검증 시스템에서 발생한 문제를 들여다보고 개선의 지점들을 찾아가는 것이 이 문제의 핵심이라고 생각합니다. 내부로 향해야 할 문제제기를 엄한 곳으로 돌려 희석시키려는 악의성이 보이는 글입니다. 학자로서의 양심과 균형을 갖기 바라며 이번 사안처럼 우리 사회 안전을 위협하는 문제가 재발되지 않고 조금더 나은 방향으로 나아갈 수 있는 방법에 대해 연구해주시길.. 문제의 본질을 직시하시고!
(2017-08-23 10:45:47)
안타깝네요
더불어 아래 '나무'님이 말씀하신 것 처럼 아이쿱의 경우에도 정확한 정보제공의 취지에서 보낸 문자로 보여지는데 살짝 에둘러 깎아내리고, 생협간의 불화(?)를 조장하는 것만같은 위화감을 조성하는 느낌입니다. 그런 점에서는 기사가 많이 아쉽네요.
(2017-08-22 18:15:52)
안타깝네요
기사 잘 읽어보았습니다. 뭔가 안타까운 기사네요..생협마저 믿지 못한다면 어디서 믿고 구매할 수 있을런지..다만 한살림에서 살충제 성분이 검출된 계란이 나왔다는 것은 안타까운 일이나 배신감..까지는 잘 모르겠습니다. 투명성과 정확성이 요구되는 생협이기는 하지만 그것이 절대적인 잣대로써 들이대는 것은 그간의 노력을 일방적으로 폄하하는 것은 아닌지 생각해 볼일입니다.
(2017-08-22 18:13:36)
나무
조합원 문의가 많아 안내를 하는 것은 당연한 것 아닌가요? 아이쿱 외 다른 생협도 하도 조합원의 문의가 많아 페이스북에 공지한거 봤는데. 협동조합의 7원칙에 따라 조합원에 대해 정보제공을 적극적으로 하는 것은
잘 하는 일입니다. 광고를 하는 것도 아니고. 정보를 (적극적으로) 공개하지 않고 기회주의적으로 사고하는 것, 그게 되려 심각한 문제 아닌지...

(2017-08-22 16:04:59)
이 기사에 대한 댓글 이야기 (8)
SPONSORED
여백
여백
전문가 칼럼
동영상
PREV NEXT
여백
포토뉴스
여백